买保险--用不上时痛苦，用上时更痛苦。呵，这句话当然肯定不是保险公司的广告。但起码的说很经典。经典的就是符合现实的。

   今天随老记出去又为百姓讨说法；说得就是关于保险理赔的事。

   看看报纸，上上网络，每天都有交通事故在你认识与不认识路上发生着。结果处理很简单：事故发生自然有人买单，当然他是保险公司；这当然也是在你购车后每年履行交纳强制保险的前提下。

   上午的事却有点复杂；有张三开车到十字路口，红灯停，绿灯开，这基本常识谁都懂。张三在红灯亮时停车；他只停几分钟时间 他就出了事。他被后面的大货车追尾撞飞到斑马线上的栏杆上，然而行走在此斑马线上行人一老头子也被张三车撞伤。老头子急送医院治疗 ，三个月后老头死亡。

   老头子的家属就一纸诉状把追尾的货车车主与张三送到法庭，要求他们共同连带赔偿 损失N万元。法院不会不理，审了N月，判决的结果。"张三无过错但要承担交强险规定的10%无过错的赔偿责任（医药费1000元，死亡赔偿费11000，合计12000）"。无过错但是要承担责任，这是道路交通法第76条的规定。

    这张三也自认倒霉嘛，除了赔诉外，继续他的折腾。他拿了判决书到保险公司理赔，保险公司答复：法院的判决搞错，无法理赔。理由：交强险的死亡赔偿金要在120000元，我公司才赔付11000元，而提供的判决书上死亡赔偿金加起来总额是95425元，不是12万元，故此要我司赔11000元是不对的。保险公司拒赔，那就张三赔？

    张三赔不赔？

    法院说，如果你跟保险公司诉讼你不一定会赢？

    保险公司说：法院判决是有错误，错误不应当让保险公司买单。外行的人审内行的事，所以他会搞错。

    无路可走时，张三就想到了媒体老记们，让老记为他维权。顺便老记就会想到俺们。

    这张三对着镜头让他说说事情的经过，看他答不上所以然。保险公司的职员对着镜头态度很端正，在记者镜头对着他们时，微笑的跟记者解释拒赔的理由。你听着他的解释不是不赔啦，争执的是是那些该赔，那些不该赔，精神损失抚慰金是否是保险理赔的范围？他很和谒的说：如果肇事车辆的保险公司能赔的话，他们公司也保证理赔给张三，只要张三去出具肇事车辆保险公司的理赔单后他照常程序赔付。----这就是他的理由。但这理由跟保单上的约定可有矛盾着，保单上写着精神抚慰金只要是法院判决与调解的，他都要赔？为何他不按保单上约定赔？

    为了能理赔，就满足保险公司的要求，把肇事车辆的保险公司理赔单提供给他；他接到后答复：理赔单上的明细单模糊，总数95000与法院的判决书上数字有误，故此你这张单提供给我们，我们也无法操作赔给你9500元。

   "保险公司你干嘛的，你公司里有卧底你领导咋都不晓得？"老记在回来的路上说着。

    我也不知道我上午坐在保险公司里为张三说了些什么？ 凡正说也是白说，说得很失败，保险公司 对俺的观点讲词无动于衷。这保险公司真的很"牛"，连电视镜头都不怕， 还会怕俺嘛？俺是什么东西呀？ 法官都是外行，办错了案？