最近1、2年中有人大肆的宣传有关动物福利的话题了。我了解的大意是：比如我们饲养的用来食用的动物，你可以杀死它取其肉，但不可以残忍的杀死它，要给它最起码的尊严；又比如，我们饲养的宠物，你不可以抛弃它，因为动物对你是有依赖和感情的，那会伤害到它。

            我只觉得，对动物完全讲感情的人 的观点是站不住脚的。所以如果完全以感情来判断此事也无法实行。

             第一，应该对动物分类。我是个动物爱好者，我看，野生动物必须得到尊重，因为仅从感情看它们是自谋生路的生灵，几乎和我们人类一样。所以应该尊重；另外从现实看，野生动物维系着生态的平衡，一旦生态遭到结构性损坏，以人类目前的技术是无法修复的，所以从这方面看野生动物的存在对人类是完全有益的，也必须尊重。而至于我们用来取肉的饲养的动物则不在这范围之内。

             第二，应该以人类的需要看。很显然，人类离不开肉食，而离开皮革制品的生活也是无法想象的。再退一步说，你只吃素，只穿合成材料和植物类衣物，，那请问那些合成衣料会毁掉多少生态环境？而那些种植的棉花、食物，又会占去多少动物的生存空间？我想同样很残忍。

           我的观点是应该以人类的需要，人类的长远利益看这个问题，也就是 说人类无须给动物福利。人类不过是个地球上的物种而已，别把自己当作万物之长好吗，人类远没有那么伟大。在这方面谈感情的人让我想笑。那些说不吃肉，不穿皮革的人更让我觉得虚伪。

           看事情看到本质，说也要说到本质上，这样才能真正解决问题，，那么人类目前与动物的关系应该怎样，，我想应该禁止猎杀所有的陆地野生动物，因为陆地上野生动物的肉品我们完全可以从饲养动物身上获取；而对我们需要的海洋生物，应该大规模的限制猎杀，因为我们既离不了海洋野生鱼类，但它们如今的数量又实在是太少了。而对于家养的动物我想只要在保证食用安全的前提下无须过多考虑，，我不知道有什么比取其性命更无福利的了。。呵呵。。。

        对于家养宠物，，，一个让人咋舌的话题出现了，，撇开抛弃宠物不说，那层出不穷的虐待事件让人很是气愤。我想这个问题是比较复杂的。首先，我也不赞成虐待动物，我承认我的想法也是出于感情角度，，但探讨社会话题，我想就不能从感情角度看；那从什么看？？还是应该站在人的利益的角度。当然我们自然还是要反对虐待动物，但原因不同：完全不是感情因素，因为我们不能从感情因素上而立法，应该从社会安全因素着手。

           也就是说，那些虐待动物的人的心理或多或少是有心理问题的。所以我的观点是应该立法对其进行监控或拘禁，因为他们有虐待动物的倾向后，很容易延伸到虐待人的方向上，，首先动物与人相比，1它们受人控制，2它们弱势于人；而这两者也完全可以发生在两个人的关系上；比如，战争中被俘虏的人员，比如孩童或老人等等。所以他们被执行法律程序的理由不应该是动物福利，而是某种不良心理情绪，，或许这种惩罚应该被叫做教育或帮助更为恰当。

           以上是我的观点，匆忙写出，未求深思。