论起伟人，要先给伟人下个定义。是驱除外寇为标准还是统一全国为标准，是以百姓生计为重还是以社稷为重的人称得上伟人？

         要说统一全国的话，当然“全国”在不同的历史时期有不同的定义；那或许有很多，比如秦始皇，在他的年代里，他算得上统一全国了；汉武帝，又一次瓦解了藩王的地方统治，并且他还对匈奴进行了灭族式的打击，一度对汉族政权说打就打的匈奴势力彻底淡出了亚洲地区，如此说汉武帝比秦始皇更象伟人；唐玄宗，赢得了泛中华民族的广大少数民族以及臣属国的赞誉，他从某种意义上说也是伟人；其他的后世之主，基本上没什么超出他们业绩的作为，所以，我觉得以对外和对内的统治能力看他们算是伟人。

            有人会提  毛 ，我觉得即便以上述标准看，他也不算合格。一，他没有完全统一祖国，台湾裂土一方；二，对外有战争，但说实话，对日作战中，顶多有25%的功劳，，而两场局部战争中也只能说打了个平手而已。当然这也有当时国力不强的客观因素，但评价伟人，就是要看他任内的业绩，这也很残酷。

          但我一直觉得，真真正正为百姓服务的人才算得上伟人。

          如此说，秦皇汉武，就逊色多了；而唐玄宗鼎盛时期算优秀了；毛  不行，在他任内不只整死、饿死多少人，我想大概也与汉武帝差不多了吧；而后来的邓 或许在这方面比较优秀，他的理念和政策一下使中国的情况翻天覆地了。当然毛    邓  所处的国际环境有很大差异，不过仍然是上述评价伟人的标准，不能看外界因素。