刘翔的退赛在网上炒的沸沸扬扬，偶也说说偶的看法。

    第一，从刘翔个人来讲，刘翔有权利退出比赛。参加比赛不是他的义务，即使以后出了运动员条例也不能剥夺他的这点自由。虽然很多人恼恨说，他不参加他早说啊，把名额让给别人，也给别人一个机会。但是参赛资格是选拔出来的，他胜出了，他就有权利不放弃参赛资格。也有人说，是国家培育了他，他的训练经费用的是纳税人的钱，就不能他说了算。这个不对。在别的国家可能这不是问题，因为别的国家的训练经费一般是企业赞助或者个人筹资，而我国是国家体制，这和别的国家不同，但是他也有退出的权利，因为被训练出来后，他的运动能力是与他的人身不能分离的不可转让的权利，这是基本人权，不能被剥夺。他有权支配自己的权利。 这个与是不是有伤无关。

    第二，从国家名誉层面讲，首先我认为国家利益高于个人利益的说法在今天是站不住脚的。不是从任何意义上说，国家利益就一定高于个人利益。这点也已经被越来越多的中国人认同。尊重个体，尊重每个人最基本的权利，也已经写入了宪法。

    第三，从民众感情上说，有人说刘翔退出比赛伤了中国民众的感情，这种说法是荒诞的。一个普通运动员，跨栏成绩好一些，就成了民族英雄？他只是一个普通运动员而已，不应赋予他不应该有的荣誉和责任，他担当不起。

    第四，在对身体没有极大损害的情况下，运动员中间，有一种普遍被宣扬的奥林匹克体育精神是坚持，不放弃、不抛弃。有的人做到了，有的人没做到，做到的受到称赞，没做到的受到质疑和批评。这很正常，以后这种舆论会一直伴着奥运永远持续下去。从这一点上说，刘翔的退赛被非议被评说，这是公众的权利。运动员作为个人，他有随意退出、临阵脱逃的权利，但公众也有评论的权利，这两个权利不矛盾。

    第五，从花高价买票就为了看刘翔比赛的观众们角度讲，他们买了票，他们希望能看到刘翔的比赛，他们有权利知道真相，有权利怀疑欺诈。如果刘翔退赛被证实是诈伤，他们有权利要求赔偿。因为刘翔的跟腱受伤，不是在运动场上，不是在比赛途中，那么他的伤情就是旧伤，是事先知道的，他应该提前把伤情向社会通报，观众们根据他发布的伤情情况预测他是否能参加比赛，决定是否买票进场。奔他而去看比赛的观众有知情权。现在观众认为受了愚弄和欺骗，要说法，是没有错的。