财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:废墟下的“幸福鬼”自述出中国文... 下一主题:鸡肋一样的婚姻
闲聊几句——也谈人的本能
[楼主] 作者:情意长松  发表时间:2008/06/12 21:06
点击:735次

 

      范美忠,美誉范跑跑,从一个无名普通教师因几句自我陶醉的话而"红"遍大江南北、网络媒体,其事迹和语言大概地球人都知道。

      有人就此其语言说,地震来临时出于人的求生本能抛却学生而义无反顾的跑,原本也没有错,但事后却把这些当着是一种炫耀示人,就不能不感到愤怒和无耻。就如长得丑不是你对错,但长得丑却出来吓人就是你的不对了。

      也有人说,范跑跑美忠是一种无畏,能够把自己心灵深处、有悖于道德的观念大胆的讲出来,进行一番剖析,确实需要勇气,颇有点"我是流氓我怕谁"的"英雄气概",让人感到可嘉可佩可叹。

      其实作为人,都有其劣根性,上至高官下至百姓,其心灵深处都有其丑陋、阴隌的一面。那么,既然是丑陋、阴暗的东西,就应该压制它,深埋它,而不应该发其萌芽,更不应该为此宣扬。人性,应该为善而不是为恶!人类社会毕竟是惩恶扬善、弘扬正气、提倡道德的。

      教师也是人,是人都有求生的本能,这没错,但如果仅仅以此为自己开脱,这就是片面理解人性。人在灾难来临时除了求生的本能外,同样也有助人为乐、舍己为人而牺牲生命的本能。那些为了抢救学生而罹难的谭千秋这类的教师们,相信在日常生活中他们也不是完人,或许有这样那样的不足,不够闪光,如果不是这次地震,他们也许终生默默无闻,更不为世人知晓,但是这次地震来临时,他们同样处于人的本能用自己的身躯救护了学生。

      中华人民共和国《教师法》第三条、第八条第一款明确规定:"教师是履行教育教学职责的专业人员,承担教书育人,培养社会主义事业建设者和接班人、提高民族素质的使命。""遵守宪法、法律和职业道德,为人师表"。那么何为"教书育人"?何为"遵守职业道德"?相信作为北大毕业生的范跑跑美忠应该清楚也能理解这些话的深刻内涵。那么,在地震来临时而振振有词的为自己弃学生而不顾率先的"跑"辩护的范跑跑美忠至少是违反了《教师法》,而从人这个角度讲,也片面的理解了人性和人的本能,至少也是不合格的。

      现在一些人为了出名是什么都不顾、什么都不要的,他们信奉不流芳百世就遗臭万年,是"脱了裤子打老虎,既不要脸也不要命"的,相信范跑跑美忠这次是做到了。

本帖地址:http://club.xilu.com/211003/msgview-135820-103366.html[复制地址]
上一主题:废墟下的“幸福鬼”自述出中国文... 下一主题:鸡肋一样的婚姻
 [2楼]  作者:海河女  发表时间: 2008/06/12 21:48 

-501
[楼主]  [3楼]  作者:情意长松  发表时间: 2008/06/12 21:52 

回2楼:感觉他就是在作秀,自我炒作而已。
 [4楼]  作者:九阳谷人发言  发表时间: 2008/06/12 21:54 

-501
 [5楼]  作者:清秋月影  发表时间: 2008/06/12 23:02 

出了范跑跑,又衍生出一个郭跳跳
讨论中,让人选择哪位做自己孩子的老师,多数人选择范跑跑。为什么?原因是范跑跑能教会孩子在危急之下如何保护自己,而不是被动地依赖别人。
是不是值得思考?
我记得我小时候,家长教育孩子不要打架,谁如果打骂你,你就告诉老师。可现在,好多家长不这样了,如果有人欺负你打你,你就打他,不要怕。别不信,真的是这样

※※※※※※
<A href="http://211003.bbs.xilu.com/" target=_blank><img src= http://www.yuluo.com/non-cgi/attach/2004/11/24/14122--embed.jpg></A>
 [6楼]  作者:心明如镜1  发表时间: 2008/06/13 00:58 

-501
 [7楼]  作者:心明如镜1  发表时间: 2008/06/13 01:01 

西方媒体激辩“范跑跑”事件


范美忠也许可以有自己的想法,但是作为一位人民教师,他的行为已无法去说服孩子也无法被原谅。——澳大利亚《悉尼时报》

国际先驱导报记者刘科发自北京 如果不是因为发生汶川大地震,或许很多外国人一辈子也不会知道汶川、北川、青川、什邡这些地名;如果不是因为莎朗·斯通在戛纳电影节一次无知的讲话,或许她的身影还会出现在6月15日的上海电影节上;而如果不是因为一篇发在天涯社区的帖子,范美忠这位普通中学教师,或许不会在海内外遭遇那么多人的讽刺、质疑、谩骂,甚至是人身威胁。
在这篇名为《那一刻地动山摇——汶川地震亲历记》的帖子中,范美忠记录了自己在地震当时以及震后的经历。6月4日的英国《卫报》也据此报道了他的“事迹”:“范美忠在都江堰的光亚高中教语文课。他高喊‘地震了’然后冲出教室,跑下楼梯,跑到操场上。范美忠后来在博客上表示,到操场以后,他发现没有一个学生在身旁。幸而,那些学生都没有受伤。学生问他为什么不尝试帮助他们逃生,他回答道:‘我从来不是一个勇于献身的人,只关心自己的生命。’”
而此后范美忠本人的解释无疑具有更大的杀伤力,“在这种生死抉择的瞬间,只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我,其他的人,哪怕是我的母亲,在这种情况下我也不会管的。”
范美忠的此番洋洋洒洒的“坦白”立即引发了一片讨伐声浪。
一时间,范美忠从默默无闻的中学教师,变成海内外民众热议的焦点人物。

“丑陋的Runner Fan”

6月1日,“单位网(danwei)”站长南非人金玉米把此话题做成了英文专题,当即引发了众多国外媒体人士和网民的关注。
6月2日的英国《每日电讯报》发表题为“教师承认地震开始时自己率先逃跑!”的文章,率先披露此消息。而加拿大《埃德蒙顿报》在6月3日发表了题为“震后教师宣称:每个人都是自私的”的文章。同一天的《纽约太阳报》刊发了题为“中国教师在地震时抛弃他的学生逃跑”,披露了中国网民的愤怒情绪。
《俄罗斯今日报》认为,作为中国人的范美忠比莎朗·斯通更可耻。“因为他在关键时刻抛弃了责任,抛弃了良知,抛弃了自己的学生,同时也抛弃了人们对他的信任。”
因为国内网民怒称范美忠为“范跑跑”,国外网友甚至也对应地给他起了一个外国名。“我想以后英文里会出现一个新词组,那就是Runner Fan。”一位网友在美国论坛“freerepublic”留言说。

“逃跑门”事件的另类解读

这场发韧于网络的口水论战,无疑因为它触动人的道德底线吸引着民众的注意力,又因为传统媒体的持续跟进有了更大的讨论空间。6月7日香港凤凰卫视《一虎一席谈》节目邀请范美忠现场辩论,而同期在凤凰网进行的一项调查,似乎也暗示着多数中国人的态度。
这项名为“你怎样看待范美忠率先逃跑的行为”的调查共吸引了高达245888位网友的投票。其中有58.9% 的人认为范美忠“已经不适合继续做教师了”,有17.1%的人对范美忠“不管是言论还是行为都不赞成”,而赞成范美忠言行的仅占4.5%。
然而,在网络上对“逃跑门”事件几乎压倒一片的痛斥声中,英国《卫报》“标新立异”地提出了异议。
《卫报》认为“范美忠的坦率是罕见的”。“范美忠在中国引起愤怒。但这位教师表示,在地震发生的那一刹那,老师也是弱者。‘国家和学校没有教过我任何逃生、营救技能’。‘当时我也被吓坏了,本能反应就是往外跑’。”
此外,《卫报》发出了“范美忠真的是中国的头号懦夫吗?”这样的疑问:“历史上鲜有人愉快地记录自己因为害怕而逃跑。甚至‘历史上最懦弱的人’——那个抛下泰坦尼克号1500名乘客的白星航运公司常务董事伊斯梅,也从来没有尝试这样大胆地为自己的行为辩护。无论如何,懦弱是道德的迷惑:基于道德或宗教信仰原因不肯服兵役者要有多大的勇气?”
《卫报》认为范美忠坦率承认自己的行为并大胆辩护,“勇气可嘉”。“海明威会认为怯懦只是‘无法暂停想像力的运作。’但马克·吐温曾说,人类是懦弱的种族。因此,要真正承认懦弱,必须相当有勇气。”

美国明确教师的“地震责任”

当然,《卫报》的观点无法说服大多数的中国民众,亦非国际舆论的主流。正如《悉尼时报》指出的那样,范美忠也许可以有自己的想法,但是无法原谅他继续做一位人民教师。“范美忠的行为已无法去说服孩子。”
而在全球最大的中国入境旅游信息资讯平台travelchinaguide上,一位名为“spicyhotpot”的美国加州网友的留言又为观察提供了另一种视角。这位网友写道:“换了我,在当时可能也会逃跑。但在加州,从没有发生过教师在紧急事件时不顾学生先逃走的事件。”这是因为,美国在对待地震时老师们的表现有着严格的规定。
在地震较频繁的加州,由《民法》第3100条规定所有公职人员是灾难服务人员,“此公职人员包括教师,因此,当灾难发生时,美国教师有疏散学生的职责。”不论是火灾或地震,加州每个学校都有自己的疏散步骤,在演习时也会检视撤离所有人员需多久的时间,一旦灾难发生,所有人都应依照紧急步骤来避难。

本文选自《国际先驱导报》2008年第42期
[楼主]  [8楼]  作者:情意长松  发表时间: 2008/06/13 11:19 

-501
[楼主]  [9楼]  作者:情意长松  发表时间: 2008/06/13 11:27 

回5楼:如果是这样,是否就是一种道德的滑坡?
或者说就是:人不为己天诛地灭?求生的本能没错,但弃他人而不顾却当作一种张扬,一种炫耀是否也是值得肯定的?
[楼主]  [10楼]  作者:情意长松  发表时间: 2008/06/13 11:35 

-501
[楼主]  [11楼]  作者:情意长松  发表时间: 2008/06/13 11:38 

-501
 [12楼]  作者:心明如镜1  发表时间: 2008/06/13 12:27 

-501
 [13楼]  作者:心明如镜1  发表时间: 2008/06/13 12:35 

其实我不认为王海明说的是道德底线,如果是道德底线,那么那些英勇的老师们的做法就称不上应用了.

可是说是道德上线么?一个老师救助自己的学生是道德上线?也好像不对.因为这是职业道德.很多普通老百姓凭本能就能救助未成年人的道德观,如果放到老师身上,再说是道德上线,我也接受不了...

所以我感觉凭我的知识和能力我已经无法判断或者分析这个行为.羞愧.
[楼主]  [14楼]  作者:情意长松  发表时间: 2008/06/13 12:36 

-501
[楼主]  [15楼]  作者:情意长松  发表时间: 2008/06/13 12:40 

回13楼:因为范在跑和以后的言论中,都是从人的本能和人性来说的,那么就针对这点来说,谈论道德也是应该的,同样是没错的。
 [16楼]  作者:僧达先生  发表时间: 2008/06/13 20:54 

-501
 [17楼]  作者:zkoct  发表时间: 2008/06/13 23:00 

-501
[楼主]  [18楼]  作者:情意长松  发表时间: 2008/06/14 00:12 

回16楼:这个社会不合逻辑的事情太多了,或者说,值得问你深思的问题也太多了。
[楼主]  [19楼]  作者:情意长松  发表时间: 2008/06/14 00:19 

-501
 [20楼]  作者:zkoct  发表时间: 2008/06/14 01:07 

-501
 [21楼]  作者:连理枝头花正开  发表时间: 2008/06/20 21:52 

-501

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20776510238647