地震之后，感动出现了供需两旺的景象。关于灾难后为什么多感动，我写过这篇>和这篇>，已经有个大概说明，但没想到的是，躲得过媒体，躲不过网友--在媒体几十年的报道手法熏陶下，在网上获得话语权的网友也在主动"制造"感动故事，媒体那套编造挖掘包装的功夫，网友也照样拿来。于是形成了网友和媒体联动的局面。在这感动大网下，几乎无处可逃。

大灾难里当然是充满感人的真情故事，但人们还嫌不够，不惜造假，中国人咋就需要那么多感动？答案是这样的：因为我们只有感动这一条路，万千情绪，都得挤向这一座独木桥。有人戏称"只需感动，不许乱动"。

本来受害于此规定的老百姓，在习以为常后开始充当打手，现在是无论你躲到哪里，都有人义正词严的呵斥你"只需感动，不许乱动"。这个时候，只有感动是合时宜的，乱动的危害，按他们的说法，会影响救援工作、会伤害灾民，或是如秋雨老师指出的：帮助反华媒体。他们身上笼罩着善良正义的气氛，让你不由觉得自己是个阴暗的做坏事者，那几顶帽子飞过来，你连辩解的勇气都没了。他们中有名流，于丹老师说"如果人不在废墟上，坐而论道是可耻的"，意思是如果你没去做志愿者，那么最好在嘴上贴个封条；秋雨老师则在昨天指示："使这种动人的气氛保持下去，避免横生枝节"。那么遵命，于丹老师，我感动总可以吧，虽然没站在废墟上，但总也在帮助营造"动人的气氛"吧。

而思想觉悟比我高的人，早就在以身作则，其中编写了《亲爱的宝贝，如果你能活着，一定要记住我爱你！》>的网友贡献最大，这种"知音体"故事在论坛不鲜见，网络文学嘛，我看了觉得：这要是真的，该是多么感人啊！但没想到旁边已经哭倒一大片了，我顿时对自己不够善良感到惭愧。但接下来，我竟然看到媒体报道了，还配了图，我疑惑的指着说：这不是文学作品吗？怎么......。"住嘴，电视都报道了，是真的"，有人打断我；"就你明白，总有那么一些人非要和人民唱反调，以为这样才能显出你来！！！！滚！！！"鄙视的眼神飞过来；也有好言相劝的："只要是导人向善的，真的假的又何防？"我问媒体的朋友--"嗯，哈，是假的，假的也要发嘛"。从呵斥、劝导中可以看出，还是有大把的人知道它是假的，但人家没有抖机灵、卖聪明，为了顾全大局，为了保留美好，宁愿让它一直真下去。我搜了一下看有无我这样的恶人同道，正规媒体就魏英杰>质疑了一下，论坛里有些零散质疑声音，果然是少数派。

但接下来的事又让我不安，这个故事在我的手机报里就出现了好几遍，所有晚会都要讲述这个故事，最近还获了"XX特别奖"，整个中国都为这个故事癫狂。从文学欣赏来说，这个故事在结构情节上都算蹩脚或俗套，编得不像，13亿中国人为一个蹩脚故事癫狂，这个......，情何以堪嘛。但是那个最牛的大棒又飞舞过来："如果这条新闻能帮助灾区人们，能够给灾区人们带来勇气，给救援人员带来动力，我们又何必管它是真是假呢？"

我实在忍不住要质疑一下了：感动对灾区人民和救援工作真的有那么大作用？无论是当初困在废墟中的人，还是后来安置在帐篷里的灾民，他们对外界汹涌的感动浪潮有多少感知？对救援人员来说，恐怕也无暇听闻或无需听闻吧，他们亲眼所见还不足够触动他们？尤其是官方救援，我觉得还是以监督挑刺的方式，比哄着夸着更有效更正当。总之，对于救援或捐款，有真实的灾难情景已经够打动人心了，这样铺天盖地的感动，不敢说没作用，但那些造假带来的危害更大。

有比感动更有意义的言说和报道，我们做不到，也不必去贬低其价值。我们只能感动，但也要知道感动不能给灾民当饭吃，它更多是没遭灾人的消遣，这样的消遣，很廉价，把廉价当神圣，就是意淫。

想起刚看到的一段话：你看这次大地震，人们被画面和音乐感染，一起领略过悲壮和庄严之后，突然就觉得自己经过一次洗礼，一次人格的升华，其实这都只是一种自我想象，其实，是大家有意无意与媒体一起合谋，集体完成了一次对自己的欺骗。