昨天，我转帖了几篇在网上好不容易或很容易搜索到的贴文，转帖，只是意味着，我对那些文字感兴趣，并不表示我一定赞同作者的观点。

这几篇贴文，大多都是和汶川地震有关的，确切说，是和当年国内外企业和个人给印尼的捐款，给美国因飓风受灾的捐款，以及现在给汶川灾区的捐款有关的几篇文字。我觉得，仔细品品，每个人都可以品出不同的滋味。都没兴趣品，那我把它们保留在我心爱的论坛，也免得自己将来再想回味的时候，不好找寻。

其实，在此之前，我写过一篇有关捐款的帖子，题目是《为学术明星捐款叫个好》，文章颇有比较的意思，发出后，很多人认为，我真的不该比较。其实，说真的，一些人并不能完全看懂我要表达的含义，原因是我写的东西，有时候还是过于隐晦了。每个人都可以有自己的观点，谁也无法左右别人的想法。而我这个人，其实更是非常顽固的，我再次转帖这么多篇文字过来，其实还是再表明自己的观点依然没有转变，那就是：比较，尤其是对那些知名人士们的比较，其实是必须的。比较，有舆论监督的功效，或者超过该功效。

同时，我还转帖了那篇假设, 里面有一个言辞犀利的理智的声音。

这个理智的声音，其实是我不赞同的。但是，也是很多理智的人们所赞同的。感觉相当有代表性，就转帖了过来。保留一下还是很有必要的。有一句我认为的名言说：我不赞同你的观点，但我必须维护你表达自己观点的权利。不是原话。

理智的人们告诉我，不该比较捐款的多少。

说是一分钱也是爱心，真是冠冕堂皇。

孩子如果拿出一分钱是爱心，这自然无可争议。

如果姜昆拿一分钱去捐款呢，我们只有说，到底是相声大师，不忘幽默。

当然，姜昆到底是大师，拿的可不是一分钱，而是数百万个一分，我们当然还是不能说：这大师真的不幽默。

如果是美国政府拿一分钱出来支援中国，我们也说这是可贵的爱心吗？

其实，我们在单位哪怕是有谁结婚随个份子，也是要有个大概数值的，或者说，也要有比较，这难道不是很正常吗？

我总觉得，有些人，尤其是人们本来对他们的捐款数值预期很高的先富裕起来的那些一小撮，在捐出一个不太大的数额后，又堂而皇之地辩白道，多少都是爱心，或者就怕形成攀比才没有多捐等等等等的说法，实在是无法站住脚的。

不错，钱是他们的，一分不捐，也没有人能到他口袋里去掏。因为，这是他的自由。但是，同样的，老百姓也有比较他们捐款数值的言论自由。

据说，正由于有人在不断地做比较，有些有钱人终于在沙龙里坐不住了，又拿出大笔的钱财（我可没说是不义之财）捐赠灾区。那么，就从侧面说明，这比较对灾区人民是有好处的，还是继续比较的好。

即便是不赞成比较的人士，在听到别人赞美那位当年的唐山孤儿捐款踊跃的时候，也没有人表示出反感来，殊不知，对张祥青踊跃捐款的赞美，也是另一种形式的比较。

比较，其实可以是一面明镜，照出张祥青的光辉的高大形象的同时，也照出某些人、某些企业、某些国家的卑劣的渺小形象。

比较，我还是坚持要说，没有什么不好。