年代的对号入座
文 / 茳蓠

关于年代这种说辞已不是第一次听，但还是不舒服；究其根源没有别的，人便是物化了的生物。
首先我要说的是我对任何人都没有成见，只是对于一种划分不认可。这种不认可感来源于我的专业习惯、或者说生活更妥当些。
有基础实验经历的人都知道，实验这种东西来不得半点马虎，需要明确标注实验用品产地、批次、型号等，套用在人身上就是什么年代、什么地点、什么性别、什么程度，看起来与本性物化没有什么区别，这也可以理解为物本自然、人本物化了？
所以我说年代这东西增加了一种隔膜；张三与李四来自于不同年代的不同部落，那么张三和李四就是对立的，张三就有权利排斥李四、李四就有权利愤恨张三，于是张三与李四的鸡毛蒜皮也就上升到时代的高度，从而实现所谓的固气升华，大体上物理学最普遍的现象就是用这种论证法得到超现实结果的，也在某种程度上具有长远意义。
当然我也不是说完全摒弃年代这种说辞，比如他出现在历史教科书中就是非常有利于记忆的一种手段，但是手段永远只是手段，手段若取代了手，那就不是手段而手断了。
几年前很多人一如我对年代这种说辞尚处于牙牙学语阶段，但一夜之间便是雨后春笋、雷动锦官，什么事情、比如"今天早晨你吃了么"一旦上升到年代的高度就是可以平地三尺浪的效应，让人误以为这个世界上只有年代是最至关重要的，年代决定一切。
那么年代可有罪？年代无罪。就比如一氧化碳在炼钢炉中出现就是还原剂，在住家的卧室中出现就是冷面杀手；一如你靠铀获取现代文明，却不得不痛恨铀的存在。但凡事情都有两面性，无需一面倒；我说年代本无罪，用者本无心，两者相逢也是机缘凑巧，但相逢之后的波澜动荡却是前所未有，那么好我们来寻找罪魁祸首，祸首依旧是年代；为什么这么说？根深地步的东西、潜移默化的存在，缔造了一批关于年代的说辞，于是乎当今最流行的不是张三李四，而是他的幕后元凶--年代，年代并不会决定一切，但年代永远是最好的托词，年代说张三与李四的对立不是因为张三是张三、李四是李四，而是年代是年代。
话说到这里就真的是废话了，什么年代不年代的，其实是自己在乎年代所以夸大了年代的意义年代的价值，所以让人以为不是你如何如之何，而是某年某代如何如之何，于是看得高的看得低的，错误不在于双眼的视角，而是你本身就处在另一个层面，那么好把话说回来，不是年代决定了人，而是人决定了年代；所以如果要表达一种主张一种看法，或者其他请按如下程序标注：
姓名：张三
性别：xx
年代：xx
出生地：xx
......
如此便于查找，有助于后人的文献研究，当然，后人也会在这篇论断之前加注：
作者：张三
性别：xx
年代：xx
出生地：xx
......
以上为梦呓，仅供娱乐。