财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
西陆首页->
论坛->
综合->
综合->
万元帖爱心延续
[10000]
[会员模式]
全部
精华
热门
分类:
活动公告
获奖通知
评委发言
获奖感言
我要建议
我要举报
我要提问
在线访谈
帮帮快递
我要求助
等待帮助
已被帮助
转:雷洋案尸检报告公布后我们如何等待真相?[收藏本帖]
上一主题:转:为“有权不可任性”点赞 下一主题:转:一切质疑都将终结于法律的公...
[楼主]
作者:
西陆小精灵
发表时间:
2016/07/01 14:29
点击:11次

今日下午,备受关注的“雷洋案”有了新的进展。检方通报了雷洋的死因:“死者雷洋符合胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡。”同时,在通报中也提到:“涉案警务人员在执法过程中存在不当行为”,“对已被取保候审的邢某某、周某以涉嫌玩忽职守罪依法决定逮捕”。

一石激起千层浪。质疑者有之,拍手称快者亦有之。从著名律师、大学教授到普通网民纷纷表达自己的观点,发出自己的声音。观点和言论,只要在不妨害他人与公共利益时,都是应当受到保护的,但是,采取什么样的态度去看待公共事件的进展,如何等待案件的真相,是检验一个成熟公民社会的重要标尺。

应当指出,虽然尸检结果已经公布,虽然已经初步查明民警执法具有不当,甚至虽然涉案民警已经被逮捕,但仍有一个重要的程序性事实是,本案仍在侦查过程中。也就是说,案件仍然没有查明全部事实,没有提交法庭进行审理。一切事实的真相,还有待司法的审查,有待法庭的裁决。“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”是刑事诉讼法确立的基本原则。我们为什么要确立这样的原则?就是为了保障人权不被权力践踏!那么,为什么说经过审判才能定罪就是保障人权呢?这是由于司法公开的程序属性决定的。因为,在法庭审理的环节,控辩双方是平等对抗,对全部证据要进行开示与质证,公诉人通过证据开示,证明、揭露犯罪,辩护人通过质证,维护被告人的合法权利,防止错案的发生。证明有罪也好,辩解无罪也罢,都要围绕证据与法律展开。也就是说,在这个阶段,居于中立裁判地位的法官,可以“兼听则明”,进而做出最终的裁决。

回到雷洋这个案件中来,公众得到的有效信息无外乎以下三个方面:第一,雷洋的死因并非自身身体疾病导致;第二,警方执法过程中有不当;第三,警方的执法不当可能基于过失。在这三点中,目前仍有很大的空间需要查明:鉴定程序是否合法?民警的执法不当,是一般过错,还是严重违法违纪?民警的执法不当,是基于过失还是有可能基于故意?有无新的证据证明民警无罪还是有更大的过错?这些都是有待于进一步查证和质询的。也就是说,只有通过司法审查,法庭审判,查清事实或者查明是否存在合理怀疑后,我们才可以说民警构成或者不够成犯罪。

国人有一个根深蒂固的观念,就是“逮捕=有罪”,这是千百年来封建法律所带来的一种传统意识。这是由于,在前现代法治国家中,“有罪推定”是司法的传统,他与集权相连接,公民在法律上几乎没有可以保障自己诉讼权利的依据。而现代法治国家中,“无罪推定”是司法的信条,他与权利保障相连接,任何人在刑事诉讼中,都要先被假定为无罪,需要检察官通过证据来证明其有罪。取保候审、逮捕等仅仅是一种保障被告人参与诉讼的强制措施,而非盖棺定论的依据。在审判前,我们不能假定任何人有罪,更不能在判决前就对嫌疑人进行“舆论审判”或“道德指控”。否则,刑事诉讼法中所有的证据规则、辩护制度都将形同虚设,法院的审理也将成为走过场。后果是什么呢?后果就是我们可以不依靠证据,仅仅依靠公众的愤怒就可以将一个人定罪处罚。这是任何一个文明国家都不能接受的。

作为法律人,我们充分理解人民的呼声。舆论的监督是“将权力关进笼子”中的重要力量,可以对权力形成有效的制约。但是,在刑事案件中,我们必须依靠证据、尊重法律。没有法律的制衡,程序的制约,任何人的权利都不能得到保障。正如哈耶克所言:通往地狱的道路,往往是由美好的愿望所铸就的。同等保障与尊重被害人与被告人的权利,是我们必须要坚持的。所以,请相信法律,请相信司法的审查,请大家再耐心一些。这些耐心,既是留给司法机关与当事人的,更是留给我们自己的。


事件因舆论而起,但不要以舆论结束,司法机关一定要用法律和证据给他一个公正的结果。

本帖地址:http://club.xilu.com/10000/msgview-202860-164519.html[复制地址]
上一主题:转:为“有权不可任性”点赞 下一主题:转:一切质疑都将终结于法律的公...

精彩推荐>>

简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签 名:
作 者:
密 码:
西陆网( www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.57830500602722