抗美援朝时期，在一场战斗中，革命先烈邱少云为了不暴露潜伏目标，任凭烈火烧焦身体一动不动。我想大多数网友跟笔者一样，小学时期我们就从课本上了解了邱少云烈士的事迹，并且对革命先烈充满敬意。然而曾几何时，网上却出现了质疑民族先烈的声音。他们以所谓的“邱少云被火烧的事迹不符合生理常识”为由，来质疑甚至是嘲讽民族先烈。笔者相对这些部分责任的所谓“网络公知”说一句：切勿用质疑民族英雄来找存在感！

那些以“不符人类生理常识”质疑志愿英雄的公知们，你们忘了我们中华民族自古至今从不乏气吞山河的壮士吗？春秋时期，左丘明因积劳成疾，双目失明，仍不懈努力，完成了中国历史上第一部国别史《国语》；战国时期，屈原因遭贵族排挤被驱逐流放，仍创《离骚》，成为中国第一位爱国主义诗人；西汉时期，司马迁遭受及其残酷的酷刑，仍坚持创作史学巨著《史记》，被后世尊称为史迁、史太公；文天祥被流放荒原仍慷慨高歌“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”！还有近代为国牺牲的革命先烈，哪一个不是为了国家、为了理想而超越生理极限，至死不渝。在500名战友的生命受到威胁，作战计划即将暴露的关键时刻，邱少云以超人意志和毅力忍受着烈火烧身的剧痛直至牺牲。这就是革命烈士的可敬、可畏之处。所以请不要用所谓的生理常识来质疑民族英雄的伟岸！

一个民族没有英雄是可悲的，更可悲的是有民族英雄我们不去尊重反而去质疑、去嘲笑、去讽刺。民族英雄是魂，千古不变的中华魂，一种能够牺牲小我换取大我的民族魂。对于民族英雄，我辈有的不应是质疑，而是应该传承和发扬他们的精神，拒绝用质疑他们来刷存在感是我们对民族英雄最起码的尊重。

古人曾讲，欲灭其国，先去其史。这些对革命先烈的质疑和诋毁，无异于颠覆了我们对历史的认知、对民族的认同。所以在此，笔者也提醒广大网友，当我们再次看到质疑民族英雄的言论时，不要被博人眼球的言论所迷惑，不跟风、不转发，我们需要做的是给它们坚决的驳斥，打压谣言歪理的生存空间；秉持严肃的历史态度，维护风清气正的历史氛围，继承和发扬民族英雄的爱国精神。