我国接入互联网二十年来，从陌生到熟悉再到依赖，可以说是发展极为迅速。现如今，我国网民数量以6.3亿人位居全球第一，并且互联网消费能力也令人震惊，仅仅是“双十一”一天的时间，全网实现销售额805亿，包裹数量4亿多个。可见，互联网不但带动了我国的消费，而且还极大地带动了物流行业、仓储行业等发展。不过互联网同样有不尽如人意的地方，比如互联网上的违法犯罪现象近年来也比较凸显，尤其是互联网谣言，尽管相关部门多番联合行动，在互联网上对谣言制造和传播进行专项打击，但是由于缺乏系统的、完善的、有力的监管和打击机制，因此互联网谣言如同波浪一般——打击的时候沉下去，不打击的时候浮上来。

显然，仅仅是针对互联网谣言乱象，就必须通过制定完善的法律法规以及通过强而有力的执法手段来防范和打击。其实对于这一点，美国给我们提供了很好的借鉴。众所周知，美国是互联网的发源地，但是在互联网普及没多久后，美国就遇到了一个十分头疼的问题，这就是互联网上造谣传谣以及诽谤污蔑等违法现象比比皆是。对于此，美国司法部门通过制定相关的法律法规，以及通过一系列的判例，对互联网上的造谣传谣等违法行为进行严惩。

美国将第一个造谣者送上法庭是在1991年，而1994年我国才正式接入互联网，由此可见美国在很早以前就已经十分重视互联网谣言的负面影响，以及通过法律形式来对互联网造谣和传谣现象进行打击。1991年被送上法庭的造谣者是美国一家在线服务机构，由于其在互联网上发布诋毁网民名誉的谣言，而被依法制裁。四年后，也就是我国接入互联网的第二年，美国又发生了几乎相同的案件，另外一家互联网服务提供商因为诋毁网民的名誉而被起诉。值得注意的是，这两件诉讼案全部以原告获胜诉而告终。

显然，美国拿起法律武器来对抗互联网谣言的起源是比较早的，但是这并不意味着美国互联网谣言就此彻底被清除出去。事实上，近年来美国互联网造谣现象有所增加，因此美国司法部门也加大了对互联网造谣的处罚力度，让互联网造谣的成本变得空前之高。比如，在2006年，美国一个女子在互联网上被另外一个女子蔑称为“骗子”，而且这种诋毁竟然持续了长达10个月之久。在实在忍无可忍的情况下，受害女子提起了诉讼，要求高额的赔偿。结果法院判处对方赔偿受害人1130万美元，折合人民币近7000万！这件案子当时创造了美国互联网诽谤案的最高赔偿纪录。

但是5年之后，这个最高纪录被我国前国家女子体操队队员桑兰给破了。2011年，15名网民在网络上发表了多篇评论，恶意攻击那些支持“桑兰诉讼案”（原中国国家女子体操队队员桑兰为当年美国友好运动会上意外受伤一事讨说法的诉状）的网民，并且通过在互联网上恶意地捏造事实，对支持桑兰的网民进行咒骂、侮辱等方式引发了公愤。桑兰在此次的诉讼案中要求追究这造谣者的法律责任，并且提出18亿美元的惊天赔偿，在中美两国都引起了剧烈的反响。

从中我们不难看出美国司法部门对于互联网造谣进行的处罚力度是极大的，而取得的效果也是非常显著的。另外还有一点非常值得关注的是，美国还加大了对匿名造谣的执法力度。比如互联网上很多人造谣都是匿名的，或者是随便取一个网名，几乎没有实名造谣的现象。这种情况给调查取证增强了难度。对于这种情况，美国相关法律规定，对于匿名或是化名的造谣者，原告有权力要求网站提供造谣者的真实信息，从而通过法律手段来追究造谣者的责任。

比如，之前一个名为波特的女网民在她的谷歌个人博客上，通过匿名的方式抨击和污蔑加拿大模特科恩，说科恩“有精神病”、“是个放荡的女人”等。随后科恩向法院提起了诉讼，经由美国地方法院裁决，要求骨骼公司公布匿名诽谤者的真实姓名，并对其追究法律责任。可见，美国对于谣言受害者是同情更是支持其拿起法律武器捍卫自身的合法权益的。

总之，不管是哪个国家，互联网谣言犯罪都普遍存在，并无一例外都是严重困扰网民和危害互联网秩序的体现，因此各国对于互联网造谣犯罪都采取了严厉的打击手段。在我国正式确立推进互联网法治化的当前，在立法和执法方面也应该加大对互联网犯罪的处罚力度，从而为网民提供一个更加绿色的上网环境，同时也是对互联网蓬勃发展的伟大事业最大的支持。